搅动中国LED显示屏行业，337调查是什么干什么意思

谈到行业最近的重大事件，美国最有趣的Ultravision Tech公司于3月28日申请对多家中国公司进行337调查。但什么是337调查？

谈到337项调查，有必要参考美国《1930年关税法（1930海关法）法案》第337条、第337节和相关修正案的规定。

禁止对出口到美国的产品进行任何不公平竞争或不公平贸易做法。

一种不公平的做法，尤其是当产品被不公平或不公正地带入美国时，或当其所有者、进口商或代理商以不公平的方式在美国市场上销售产品时。它还严重损害了美国的相关产业，阻碍了美国相关产业的建立，禁止或操纵了美国的商业和贸易，侵犯了合法的美国商标和专利，或侵犯了集成电路芯片的布局。正在设计专有权或侵犯受美国法律保护的其他设计权，并在美国建立行业或相关行业。

337调查由美国在其他国家/地区发起。在2012年11月举行的中美保护与反倾销法工作会议上，有消息称，中国已成为美国“337调查”的最大受害者。该公司的亏损率为60%，远高于26%的世界平均水平。

337调查的主要程序包括申请、提交、案件答复、初步听证、收集证据、听证、行政法官的初步判决、委员会的审查和最终判决以及主席的审议。如果任何一方对USITC的决定不满意，您可以向巡回上诉法院上诉。

根据1930年关税法第337节，美国国际贸易委员会必须完成337调查并“尽快”作出决定。实际上，中国光学光电协会通常在12至15个月内完成调查，复杂案件可能会延长至18个月。

3月27日，Ultravision Technologies USA向与会者介绍了Abbyson、奥拓电子、雷曼光电、上海三思、周明科技、元亨光电、Lid、联建光电、深圳金立祥视觉技术有限公司。有限公司和其他11家中国公司要向美国出口、在美国进口或销售驱动器及其组件的专利，需要美国国际贸易委员会发布一般排除令和禁令。

协会中国光学光电协会于3月28日发表声明。“在美国和美国公司之间的中美洲贸易战背景下”的事件组织并提供了337份工业资源调查，以获得积极回应。"

中国光学光电协会在一份声明中还表示，Ultravision Technologies成立于2010年。对向美国出口的公司没有真正的限制或伤害。事实上，具有专利特征的产品早在专利申请之前就已经在美国市场上被许多公司销售，因此专利的稳定性存在问题。同时，中国公司的相关产品和技术是否构成对该专利不属于的核心核心技术的侵权，仍有待实施。

根据相关数据，在参与337调查的中国LED公司中，Abbison和雷曼兄弟对美国的出口比例较高，超过其营业收入的20%，而其他公司在美国市场的进口也相对较高。规模不大，不足以开始国际化，你需要好好“竞争”太极。值得注意的是，中国LED显示器公司与美国公司具有相同的显示模块技术特征，而大多数主要显示器公司没有。专利分布很小，但在美国，专利很少。美国LED显示器公司的LED显示器大多是中国公司的Oems，其中一些应该在专利中更好地布局和避免，同时，从中国出口到美国的大部分LED显示器都是创始人。随着全球化的到来，随着不同公司的合并和发展，行业之间的竞争变得越来越微妙。

特别是在专利竞争领域。对于国内公司，中小企业侧重于专利。然而，大型公司在国内专利方面相对完整，但缺乏国际专利的布局和认可，这可能导致竞争对手在贸易竞争中的有机尴尬。大多数公司都处于劣势。合作无处不在，竞争无处不在。中国企业将走向国际化，在严格布局和维护专利技术的同时，与企业合作将成为国内企业进行国际化的“竞争”。“太极之路。